Inlägg

#366. Binära svar på analoga problem

[2019-01-26] Lider svensk debatt av förenklingshysteri? Är vi på väg till ett samhälle som målar flaggor på trottoarerna? I detta avsnitt presenterar Erik och Jesper förslag på aspekter och perspektiv som påverkar hur personer agerar.

  1. Åsiktspaket. Med ett ställningstagande i en viss fråga tillskrivs den personen även ett hel uppsättning andra åsikter.
  2. Sammanblandning av olika kategoriseringar. Höger/vänster, GAL/TAN eller ond/god. De är olika sätt att försöka uttolka ideologiska ställningstaganden. Dessa kan vara helt separata från varandra.
  3. Olika aktörer har olika agendor. Den klassiska indelningen sedan 1970-talet är makthavare, medier och medborgare. Dessa handlar utifrån separata s k logiker. Medan medier publicerar något för att generera trafik, kanske en politiker publicerar en liknande sak för att rikta uppmärksamheten mot egna hjärtefrågor.
  4. Front stage och back stage.
  5. Övriga faktorer. Till alla dessa möjliga aspekter som påverkar vad folk skriver i debatt, tillkommer även mer svårberäknade händelser som naturkatastrofer, eller personers utseende och ”likeability”.

Ladda ner som mp3
Prenumerera via iTunes
Prenumerera i annat program (RSS).

Lyssna direkt:

Följ oss på Facebook.

AVSNITTETS LÄNKAR
Erik hänvisar till ett tidigare avsnitt om komplexitet. (GP) Så svarar Djurfronts ledare Richii Klinsmeister. Följ Erik och Jesper på Twitter och använd gärna hashtaggen #Mediespanarna för att kommentera avsnittet.

#357. Generositetsprincipen

[2018-11-22] I vilket Jesper och Erik lyfter fram en behövlig riktning i det offentliga debattklimatet, väl illustrerad av podcasten En varg söker sin pod.

Ladda ner som mp3
Prenumerera via iTunes
Prenumerera i annat program (RSS).

Lyssna direkt:

Följ oss på Facebook.

AVSNITTETS LÄNKAR
En varg söker sin pod: ”Den tredje vågens inte alla män”. Följ Erik och Jesper på Twitter och använd gärna hashtaggen #Mediespanarna för att kommentera avsnittet.

#343. Medie-spungarna

[2018-08-17] Ny termin. Nya avsnitt. Nya former av politisk argumentation där politiker med hjälp av olika utspel ljudlöst signalerar sin politik för den som lyssnar efter speciella värdeord.

Ladda ner som mp3
Prenumerera via iTunes
Prenumerera i annat program (RSS).

Lyssna direkt:

Följ oss på Facebook.

AVSNITTETS LÄNKAR
Inslaget i P4 västerbotten. Spung i Öppet arkiv. Sigrid Asker (Ergo): 7 anledningar till varför Spung är bättre än SKAM. Följ Erik och Jesper på Twitter och använd gärna hashtaggen #Mediespanarna för att kommentera avsnittet.

#338. Spekalys

[2018-07-13] I vilket Erik och Jesper pekar på hur kraven på ökad innehållsproduktion leder till allt fler tillfällen där ren spekulation maskeras som analyser. Ibland skapar detta stora bubblor som spricker när ny information tillförs.

Ladda ner som mp3
Prenumerera via iTunes
Prenumerera i annat program (RSS).

Lyssna direkt:

Följ oss på Facebook.

AVSNITTETS LÄNKAR
Erik hänvisar till avsnittet 277. Websplaining. Ljudklipp hämtade från video 1, video 2 och video 3. Nyhetsklipp hämtat från TV4-nyheterna 4 juli. Följ Erik och Jesper på Twitter och använd gärna hashtaggen #Mediespanarna för att kommentera avsnittet.

#329. Åsiktsentreprenörer

[2018-05-10] I vilket Jesper och Erik diskuterar den diffusa gränsdragningen för kulturell appropriering samt hur upprördhet och indignation används av företag som bygger sin marknadsföring på rädslor.

Ladda ner som mp3
Prenumerera via iTunes
Prenumerera i annat program (RSS).

Lyssna direkt:

Följ oss på Facebook.

AVSNITTETS LÄNKAR
(SVT) Kritik mot bilden på Börje Salming som Sitting Bull. Avsnitten om tårta respektive mjölk. Nesrine Malik (The Guardian) It’s Halloween – time to bring out the ‘cultural appropriation’ scare stories. Bahnhofs reklam. Följ Erik och Jesper på Twitter och använd gärna hashtaggen #Mediespanarna för att kommentera avsnittet.

UPPFÖLJANDE AVSNITT
Vi fortsätter diskussionen om åsiktsentreprenörer i avsnitt 334.

#299. Gisslan

[2017-10-07] I vilket Erik och Jesper först pratar om konspirationer, Las Vegas och nobelpriset i litteratur. Därefter diskuterar de hur olika former av socialt tryck och koder kan leda till tre nivåer av kommunikativt gisslantagande.

  1. Ofrivillig åhörare
  2. Ofrivilligt delaktig
  3. Ofrivillig observatör

Crosstrainers på IKSU

Ladda ner som mp3
Prenumerera via iTunes
Prenumerera i annat program (RSS).

Lyssna direkt:

Följ oss på Facebook.

AVSNITTETS LÄNKAR
Bengt Johansson: En fråga om skuld – hur blame games fungerar i praktiken. Bokhora: Nobelprisbevakningsbingo. Följ Erik och Jesper på Twitter och använd gärna hashtaggen #Mediespanarna för att kommentera avsnittet.

#296. Curlingsupportrar

[2017-09-13] I vilket Mediespanarna konstaterar att curlingsupportrar, som hejar på person i stället för argument, riskerar skapa ett tondövt debattklimat.

Ladda ner som mp3
Prenumerera via iTunes
Prenumerera i annat program (RSS).

Lyssna direkt:

Följ oss på Facebook.

AVSNITTETS LÄNKAR
Josiah Hesse (i The Guardian): Donald Trump is no saint, but I know why evangelicals love him. Andrev Walden (i Aftonbladet): Hemligheten bakom den polariserade debatten. Jesper hänvisar till avsnitt 291. Alkohol och mjölk. Följ Erik och Jesper på Twitter och använd gärna hashtaggen #Mediespanarna för att kommentera avsnittet.

#292. Missnöjets tre faser

[2017-08-17] Eller är det radikaliseringens tre faser?  I vilket fall startar Mediespanarna den nya terminen med att utifrån det så kallade ”Google-memot” redogöra för ett antal steg som är karaktäristiska för enskilda debattörers resa mot extrema ståndpunkter. Vi berör även svenska fall som Peter Springare, Marcus Birro, Ann Heberlein och Katerina Janouch.

Anekdotiska fasen

  • Person X är missnöjd över vissa upplevda problem på arbetsplatsen
  • Person X pratar med andra personer på arbetsplatsen. Får både medhåll och mothugg, vilket leder till att X blir uppretad; “Är det ingen annan som ser det här?”
  • Person X bestämmer sig att skriva något. Texten läggs upp på sociala medier, en blogg eller en debattext på en tidning.

Kontextualiserande fasen

  • Texten plockas upp och sprids via sociala medier. Vanligtvis av sympatisörer.
  • Steg 2 upprepas fast i mycket större skala. Många inlägg har en tonalitet av ”såhär ligger det till”, men uppvisar också liten förståelse för den ursprungliga textens komplexitet eller eventuella problem som adresseras mellan raderna.

Polariserande fasen

  • Person X beskylls för att vara extrem åt något håll (Se även: Godwins lag). Person X radikaliseras för att inte förlora ansiktet i den efterföljande debatten.
  • Stödgrupper bildas för att ”stå upp” för person X. Extrema personer finns med. ”Mendurå”-argumentation är vanlig.
  • De extrema företrädarna blir ledande och “tar över” gruppen, som inte längre handlar om det specifika problemet, utan om tematiska problem i stort.
  • Stödgruppen upplöses i olika interna stridigheter

Ladda ner som mp3
Prenumerera via iTunes
Prenumerera i annat program (RSS).

Lyssna direkt:

Följ oss på Facebook.

AVSNITTETS LÄNKAR
Googlememot. Erik hänvisar till Alex och Sigges avsnitt där Sigge Eklund jämför debattartiklar med horoskop: 272. Nej, det är inte sant, det är omöjligt (börjar ca 17 minuter in). Följ Erik och Jesper på Twitter och använd gärna hashtaggen #Mediespanarna för att kommentera avsnittet.

#253. Mea Culpa

[2016-11-11] I vilket Jesper följer William Benoit och gör avbön för sina tidigare utsagor, samt diskuterar triangulering. Erik spelar valresultatsbingo.

Ladda ner som mp3
Prenumerera via iTunes
Prenumerera i annat program (RSS).

Lyssna direkt:

Följ oss på Facebook.

AVSNITTETS LÄNKAR
Lyssna på tidigare avsnitt valen i USA: 252. Supervalbloggarna och 213. Supervalpoddarna. Läs mer om William Benoits Image Restoration Theory. Erik hänvisar till de argument som identifieras efter Brexit avsnitt 233. Komplexit. Erik rekommenderar I trumpland med Filip och Fredrik. Jesper rekommenderar Robert Putnams bok Our Kids – The American Dream in Crisis, och Jennifer Silvas Comming Up Short. Läs Jespers inlägg på Umeå universitets forskarblogg. Följ Jesper och Erik på Twitter och använd gärna hashtaggen #Mediespanarna för att kommentera avsnittet.

#248. Bob Dylan och filterbubblan som brast

[2016-10-14] I vilket Jesper, Erik och kulturredaktören Emma Lundström diskuterar politiska debatter, argumentationen kring Bob Dylans nobelpris, Goodwins lag 2.0 och journalistiken kring amerikanska presidentvalet.

Dammen på Umeå universitets campus den 14 oktober 2016

Dammen på Umeå universitets campus den 14 oktober 2016

Ladda ner som mp3
Prenumerera via iTunes
Prenumerera i annat program (RSS).

Lyssna direkt:

Följ oss på Facebook.

AVSNITTETS LÄNKAR
Läs mer av Emma Lundström på Internationalens hemsida. Debatten mellan Sjöstedt och Lööf som Emma besökte. Emma nämner Phil Ochs och läser från Bruce Springsteens facebookinlägg. Jesper rekommenderar The Big Short. Följ Jesper och Erik på Twitter eller kommentera avsnittet med #Mediespanarna.